立可白也有這一天 ?

我不知道有沒有人看到我這些話，

《古畑任三郎》是日本富士電視台的經典警探推理電視劇系列，

這部電視劇是一個讓人很好動腦戲劇，

很多事情我們要讓事件本身產生漏洞，

必要的時刻就得故意製造漏洞產生，

然後讓對方先說出破綻，

再用破綻擊破所有先前說的任何事證。

而我現在要說的是關於1983年有沒有立可白這件事，

基本上這是一個套路，

但多數人都糾結在有沒有這件事，

但整件事並不是表面的這麼單純，

簡單來說這是一個設下的陷阱，

1983年有沒有立可白這件事身為一位律師，

你覺得有可能不去查證不去了解嗎?

懂得人就知道我說的這些事情。

(我個人理解的是做的不能先說，說的一定能做。)

我記得黃重諺當時說明，當年只能用影印的方式來複印，

因此論文並未裝訂，否則每次影印都要拆開，

由於當年並沒有任何儲存設備，經過多次翻印，論文上也看得到歲月痕跡。

這兩件事看似毫無關聯，實際上已經產了更多漏洞，

1.蔡所印製給學校當年的所謂論文有沒有立可白痕跡(不過現在世界上找不到)，

如果沒有這所謂的草稿也並非所謂的當時的原稿。

2.如果你說立可白1983年之前就有了，這又間接承認你說這個論文草稿上的是立可白塗改的。

3.你說是立可白?那就化驗看看 是立可白還是立可代，或者是其他東西。

4.可以去問學校看看當時正式的論文裡面能不能塗立可白...校務人員會ㄜ.....ㄜ...。

以上還有太多太多可以爭論。

事情已經走了這幾年，客觀一點我們兩造都要相信，

我們不屬於哪一方，

真相或許很多，

但我們該相信的就只有一個事實，

剩下的就是邏輯的問題，

很多事情在於一個邏輯，

明明就是簡單到不得了的東西，

浪費整個社會資源，

我們怎麼會不知道質疑的那一方你就要拿出來舉證，

但抱歉對方是總統，

你確定你有辦法再這種不對等的情況，

跟政府或學校調到你需要的資料 ?

這場戰役一開始明眼看得就是彭文正已經輸了，

但人爭的是一口氣，

彭文正 林環牆 舉出的事證並非無理取鬧，

這些都是可以被公開討論的，

也許他們都是弱勢的一方，

我記得櫻木花道裡安西教練曾經說過這句話：「你現在放棄的話，比賽就結束了」。

這些人到今天仍未放棄。

試問多少人你敢挑戰總統，你敢質疑總統。

我們在這個社會上是自由人，還是你有階級之分 ?

說了這麼多最後我用《古畑任三郎》的兩句名言做結束，

他的兩句名言是：「世上沒有真正的完全犯罪」、「要想在我面前犯案，就像在魔術師面前變魔術一樣。 」

我 : 拿出來，一切就結束了。

如果沒有，免談。