我不知道有沒有人看到我這些話，
《古畑任三郎》是日本富士電視台的經典警探推理電視劇系列，
這部電視劇是一個讓人很好動腦戲劇，
很多事情我們要讓事件本身產生漏洞，
必要的時刻就得故意製造漏洞產生，
然後讓對方先說出破綻，
再用破綻擊破所有先前說的任何事證。
而我現在要說的是關於1983年有沒有立可白這件事，
基本上這是一個套路，
但多數人都糾結在有沒有這件事，
但整件事並不是表面的這麼單純，
簡單來說這是一個設下的陷阱，
1983年有沒有立可白這件事身為一位律師，
你覺得有可能不去查證不去了解嗎?
懂得人就知道我說的這些事情。
(我個人理解的是做的不能先說，說的一定能做。)
我記得黃重諺當時說明，當年只能用影印的方式來複印，
因此論文並未裝訂，否則每次影印都要拆開，
由於當年並沒有任何儲存設備，經過多次翻印，論文上也看得到歲月痕跡。
這兩件事看似毫無關聯，實際上已經產了更多漏洞，
1.蔡所印製給學校當年的所謂論文有沒有立可白痕跡(不過現在世界上找不到)，
如果沒有這所謂的草稿也並非所謂的當時的原稿。
2.如果你說立可白1983年之前就有了，這又間接承認你說這個論文草稿上的是立可白塗改的。
3.你說是立可白?那就化驗看看 是立可白還是立可代，或者是其他東西。
4.可以去問學校看看當時正式的論文裡面能不能塗立可白...校務人員會ㄜ.....ㄜ...。
以上還有太多太多可以爭論。
事情已經走了這幾年，客觀一點我們兩造都要相信，
我們不屬於哪一方，
真相或許很多，
但我們該相信的就只有一個事實，
剩下的就是邏輯的問題，
很多事情在於一個邏輯，
明明就是簡單到不得了的東西，
浪費整個社會資源，
我們怎麼會不知道質疑的那一方你就要拿出來舉證，
但抱歉對方是總統，
你確定你有辦法再這種不對等的情況，
跟政府或學校調到你需要的資料 ?
這場戰役一開始明眼看得就是彭文正已經輸了，
但人爭的是一口氣，
彭文正 林環牆 舉出的事證並非無理取鬧，
這些都是可以被公開討論的，
也許他們都是弱勢的一方，
我記得櫻木花道裡安西教練曾經說過這句話：「你現在放棄的話，比賽就結束了」。
這些人到今天仍未放棄。
試問多少人你敢挑戰總統，你敢質疑總統。
我們在這個社會上是自由人，還是你有階級之分 ?
說了這麼多最後我用《古畑任三郎》的兩句名言做結束，
他的兩句名言是：「世上沒有真正的完全犯罪」、「要想在我面前犯案，就像在魔術師面前變魔術一樣。 」
我 : 拿出來，一切就結束了。
如果沒有，免談。
