審判麻雀 知更鳥 ?

政治人物說話不是聽他說了什麼，而是看他什麼沒有說，人都是說自己有利的事情。

我遠望高山搖搖頭，一位領袖如果被掐住了咽喉，請問該如何執政，

但有沒有什麼事情是能被掐住的，有的 ?

就在眼前一本在簡單不過的書，

這本書好奇怪有的人在乎有的人不在乎，

在乎的人好像都被提告，

不在乎的人卻步步高升，

被提告的人扎扎實實地把書從頭到尾完整看過一次，

護航的人卻一次都沒看過，你們說這個世界是不是好奇妙。

有一件事情令我不解的是，

為什麼檯面上的政治人物還好多對這件事情還一知半解，

人是不是往往只關心自己想要關心的去理解的 ? 

現在延伸了另一個問題，這件事到底重不重要 ?

確切來說如果不重要，

我們念書所謂何事 ? 

《Who killed Cock Robin ?》（誰殺了知更鳥？）

這一個故事也可以代表這些事情的前後原委，

所有的事件大體上跟這些事物都有著雷同的思維，

任何還沒有釐清的事物，就已經決定未來的走向，沒有看清事實不理也沒有是非，

誰殺了知更鳥的審判還有下一次，那為什麼第一次的審判不是麻雀 ?

不是已經審判過了 ?  知更鳥是在審判前中後已死 ?

那問題是麻雀有沒有罪呢 ?

是好人有罪，還是壞人有罪 ?

這是一個循環的故事，麻木。

當大家麻木不仁，理智現實佔據了你的道德，任何事情不問緣由沒有是非。

不去理解其中錯誤百出，認為跟自己沒關係，

我可以理解沉默，但我無法理解護航。

最近看了游老師被訪問論文的事情已經點的那麼清楚明確， 

但他仍然不敢直接說口出是假的，我想有他的考量，

但他很厲害也很有技巧了說出一些不合理的地方，

他把這些事情擬出一個框架，讓人民去獨立思考，

人民如果還不清醒，未來有你們受的了，

我最後用這個對話作為結尾，

師　爺：唉，這人可真夠草蛋的....我的故事，卻是這樣....那年，我也十七歲，

　　　　她也十七歲....

張麻子：停！我不願意聽你的故事。

師　爺：唉嘿嘿？我一般不跟人說心裡話，這都到嘴邊了，你不能讓我咽回去吧？

張麻子：咽回去吧。因為你說出來也是假的，你是個騙子。